Кровная месть или Вендетта с Того Света?

Сегодняшняя статья посвящена анализу причин возникновения такого древнего и всем хорошо известного обычая как кровная месть, или Вендетта - название принятое в некоторых странах Европы.
Всем, хотя бы в общих чертах, известно, что такое Вендетта. Согласно пресловутой Википедии "Кро́вная ме́сть (также венде́тта, от итал. vendetta — мщение) — древнейший принцип, характерный для родоплеменного строя, согласно которому лицо, совершившее убийство, либо кто-либо из членов его семьи (рода, племени, клана, группировки) обязательно подлежит смерти в порядке возмездия.
Кровную месть обязан осуществить кто-то из членов семьи, рода, племени, клана, группировки, к которой принадлежал убитый.
В некоторых случаях, кровная месть заменялась выкупом или же переходом на пострадавшую сторону человека, совершившего убийство, для замещения убитого. Здесь человек понимается частью родового («кровного») объединения, а понятие личной чести объединяется с пониманием чести всего родового объединения.

-->

Общепринято, что кровная месть отражает принцип равного воздаяния за преступление, который в Ветхом Завете сформулирован как «око за око, зуб за зуб»: за нанесение вреда имуществу виновные отвечают соответствующим имуществом, за нанесение вреда здоровью — соответствующей материальной компенсацией, за убийство — изгнанием или смертью, что соответствует наиболее простому пониманию человеком справедливости.

Возложение же ответственности на семью (род), с одной стороны, делает месть легче осуществимой, с другой — ставит убийцу в положение ответственного перед своей собственной семьёй, ведь если он избежит мести, она просто будет осуществлена по отношению к кому-то другому в семье.

На первый взгляд вполне рациональный подход в тех условиях, когда Закон и его исполнение еще не были возложены на государство, а преступления все же уже существовали. И для их профилактики были установлены обычаи мстить за нанесенный ущерб. Но все же есть некоторые моменты отсекающие в обычае кровной месте законодательные предпосылки восстановления справедливости. Речь идет о тех случаях, когда убийство было совершено без преступного умысла - случайно либо по неосторожности. По логике, если речь идет об экономической стороне вопроса (например, в результате убийства по неосторожности семья лишилась кормильца)  "возмещение" должно быть в виде штрафа, выкупа или еще какого-нибудь вида материальной компенсации. Но все обстоит не так просто.

Например, что бы Вы сказали, если бы узнали, что  в наше время существуют страны (та же Центральная Африка), где обычай кровной мести не только до сих пор в силе, но и его неосуществление страшнее любого наказания со стороны Закона. То есть если кто-то случайно убил человека (возможно даже убитый сам способствовал этому своими действиями или неосторожностью), то неважно виновен ли он с точки зрения Закона - родственники убитого должны расправиться с убийцей, и не важно какая мера ответственности их за это ждет - даже смертная казнь не останавливает людей от кровной мести.

Казалось бы, что если смысл кровной мести в самом принципе воздаяния, то человек получивший наказание по закону и понесший его в полном объеме - более не виновен. Или же если человек признан виновным за убийство и наказан по Закону, к примеру, многолетним тюремным заключением, то Закон осуществлен, - но родственники убитого все равно не успокоятся, пока обидчик не будет убит.

И дело здесь не столько в социальной ответственности, пережитках прошлого, обычаях или требованиях неотвратимости справедливого воздаяния. Причина - в обычном, а точнее не в обычном, а наоборот чрезвычайно сильном, укоренившемся в далеком многовековом прошлом, СТРАХЕ перед мертвыми.

Считается, что если в результате умышленного или неосторожного действия кого-либо погибнет человек, то семья покойного должна как можно быстрее убить обидчика, а если это не возможно, то убить кого-нибудь из его кровных родственников. Если это не сделать, то умерший обязательно "убьет" кого-нибудь из своей семьи. И это в лучшем случае, а в худшем - он может начать мстить всем своим без разбора.

"Мертвец" не связан кровными узами со своим убийцей, и считается, что по этой причине он не сможет до него добраться, а следовательно - отомстить. Зато он легко может "вернуться" к своим родственникам, и тогда его месть обратится на них. С другой стороны, родственник, совершающий правосудие, всегда будет "сопровождаем" убитым, который получит удовлетворение в момент смерти своего убийцы..

При этом вера в данную схему настолько сильна, особенно в некоторых местах, что если какой-нибудь водитель сбивает пьяного, выскочившего на дорогу человека, то он сразу же собирает свою семью и покидает страну! Он знает, что хоть он не виновен по Закону, но родственники убитого верят, что их покойник не будет упокоен пока они не отнимут жизнь  убийцы или кого-нибудь из его близких, связанных с ним кровным родством.

И возможно именно по причине суеверного ужаса перед яростной местью с Того Света, люди так долго и упорно сохраняли обычай кровной мести, не доверяя его исполнение ни Закону ни самому справедливому Суду.